Постанова № 72476259, 22.02.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/178/18

Провадження № 3/615/83/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що працює головним бухгалтером ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/20-40-12-09-34 від 22.01.2018 року за результатами камеральної перевірки декларації з екологічного податку за 3 квартал 2017 року ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України», розташованого за адресою: вул. Асхарова, 2, м. Харків, код ЄДРПОУ 31941174, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми екологічного податку за 3 квартал 2017 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 03.11.2017 року, що подана за місцем розміщення стаціонарних джерел Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 19.11.2017 року, фактично заборгованість сплачено 26.12.2017 року та 29.12.2017, чим порушено п.57.1 ст.57 Податковог о кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення № 3/20-40-12-09-34 від 22.01.2018 року, який базується на даних ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 19/20-40-12-09-20/31941174 від 04.01.2018 року.

ОСОБА_2 про результати камеральної перевірки № 19/20-40-12-09-20/31941174 від 04.01.2018 року, здійсненого головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з екологічного податку ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» згідно податкової декларації екологічного податку за 3 квартал 2017 року № 9229543638 від 03.11.2017 року, що подана за місцем розміщення стаціонарних джерел Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області, чим порушено п.57.1 ст.57 Податковог о кодексу України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов’язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов’язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено 20.11.2017 року, а матеріал з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшов тільки 02.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова