Ухвала суду № 72475798, 28.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11815/15-ц Номер провадження 22-ц/786/730/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 4581, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1606/1007/45-002 від 26 жовтня 2007 року, укладений між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, у розмірі 709 269 грн. 81 коп., шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, адреса - 01133 м. Київ вул. Щорса, 36Б) право власності на квартиру загальною площею 49,2 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Стягнуто з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 70 926 грн. 98 коп.

З даним рішенням суду не погодився представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позовної заяви 31 серпня 2015 року був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На час подання позовної заяви до суду ставки судового збору за подання позову майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. становив - 1218 грн..

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення, ОСОБА_2 необхідно було сплатити 5 481 грн. (3654 грн. х 150% = 5 481 грн.)

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 3481 грн. (5481 грн. - 2000 грн = 3481 грн.) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош