Ухвала суду № 72475681, 28.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/7313/17

Провадження №: 2/554/768/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Ступці І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій прохала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двохкімнатну квартиру загальною житловою площею 40,3 кв.м., житловою площею – 26,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та заборонити органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію та реєстрацію відчудження у будь-який спосіб оформлювати право власності на предмет іпотеки та вчиняти будь-які дії щодо предмету іпотеки.

В обґрунтування заяви вказувала, що невжиття заходів забезпечення позову, надасть можливість відповідачам та третій особі здійснювати перепродаж предмету іпотеки або ж відчужити на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного. У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним договором № 1601/0808/98-147 від 05.08.2008 року, укладений 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в частині, що стосується прав за кредитним договором № 1601/0808/98-147 від 05.08.2008 року.

Оскільки представником позивача та позивачем не доведено, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Троцька