Ухвала суду № 72475538, 28.02.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 531/683/17

Провадження № 1-кп/542/42/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора – Одинець А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №12017170180000383 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підсобним робітником будівельної дільниці ПП «Ланнівський цукровий завод», раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 30 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170180000383 від 15.06.2017 року.

Відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин.

На початку грудня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, працюючи водієм автомобільного транспорту та перебуваючи на своєму робочому місці на території ПП «Ланнівський цукровий завод», що розташований за адресою: с.Ланна, вул.Миру, 5, Карлівського району Полтавської області, діючи умисно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку з мийниці бурякопереробного цеху підприємства корпус НЖФ-150, вартістю 6500 грн. та електродвигун «АИР» потужністю 1,5 кВТ (1000 об/хв.), вартістю 1723 гри., чим спричинив матеріальної шкоди ПП «Ланнівський цукровий завод» на загальну суму 8223 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представником потерпілого до суду було надано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що останній працював у ПП «Ланнівський цукровий завод», від обвинувачення останнього відмовився, вказавши, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає. Розгляд провадження просив провести у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого підтримав, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення подій, що йому інкримінуються, перебував у трудових відносинах з ПП «Ланнівський цукровий завод» та є найманим працівником у потерпілого, а також спричинив шкоду виключно його власності.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 є найманим працівником у потерпілого та відповідно до обвинувального акту завдав шкоду безпосередньо ПП «Ланнівський цукровий завод»та представник потерпілого відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12017170180000383 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, – закрити у зв'язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2