Ухвала суду № 72474319, 22.02.2018, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
922/5022/15
Номер документу
72474319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуЦентральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 33478432 за участю сторін:

пр-к Центральної ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 19.12.17 р),

пр-к ТОВ "Респектплюс" - ОСОБА_3 (дов. від 01.01.18 р.),

пр-к ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 05.01.18 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року (суддя Суслова В.В.) Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_6, якого зобов’язано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 19.06.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 07.02.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, в якому заявник просить суд: 1) визнати недійсним іпотечний договір №0031/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008 р., укладений між Приватним підприємством "НВ-Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 972, з подальшими змінами та доповненнями; 2) покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви ПАТ "Банк Форум" та його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Респектплюс", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву.

Ліквідатор ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд зобов'язати ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору та відкласти розгляд заяви на іншу дату, в зв'язку з тим, що заявником на адресу ліквідатора заява не надсилалась та ліквідатор не має можливості підготувати відзив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_4, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник залученої особи ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Представник залученої особи ТОВ "Респектплюс" в судове засідання з'явився, проте відзив на заяву гр. ОСОБА_4 не надав. Ліквідатор, в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, посилаючись на те, що заявник не надіслав на адресу ліквідатора копію заяви.

Як свідчать матеріали справи, заявник гр. ОСОБА_4 дійсно на адресу ліквідатора ОСОБА_7 зазначену заяву не надсилав, що створює підстави для відкладення розгляду заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви про визнання правочину недійсним, зобов'язавши гр. ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, к.6) копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору з додатками, докази надати суду. Крім того, зобов'язати залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання іпотечного договору недійсним на "13" березня 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, к.6) копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору з додатками, докази надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора ПП "НВ-Інвест" надати суду відзив на заяву про визнання іпотечного договору недійсним.

4. Повторно зобов'язати залучених осіб ПАТ "Банк Форум" та його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Респектплюс" надати суду відзив на заяву.

5. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора та представників залучених осіб визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору ОСОБА_7, ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Респектплюс", комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.02.18 р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72474319 ?

Документ № 72474319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72474319 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72474319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72474319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72474319, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 72474319, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72474319 відноситься до справи № 922/5022/15

Це рішення відноситься до справи № 922/5022/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72474315
Наступний документ : 72474323