Court ruling № 72474319, 22.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.02.2018
Case No.
922/5022/15
Document №
72474319
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2018 р. Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуЦентральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків , код ЄДРПОУ 33478432 за участю сторін:

пр-к Центральної ОДПІ - ОСОБА_2 (дов. від 19.12.17 р),

пр-к ТОВ "Респектплюс" - ОСОБА_3 (дов. від 01.01.18 р.),

пр-к ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 05.01.18 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року (суддя Суслова В.В.) Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_6, якого зобов’язано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 19.06.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

Ухвалою суду від 07.02.18 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву гр. ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, в якому заявник просить суд: 1) визнати недійсним іпотечний договір №0031/08/12-KLMVI-ІПОТ від 20.03.2008 р., укладений між Приватним підприємством "НВ-Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 972, з подальшими змінами та доповненнями; 2) покласти витрати по сплаті судового збору на відповідачів. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви ПАТ "Банк Форум" та його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Респектплюс", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву.

Ліквідатор ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд зобов'язати ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору та відкласти розгляд заяви на іншу дату, в зв'язку з тим, що заявником на адресу ліквідатора заява не надсилалась та ліквідатор не має можливості підготувати відзив.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_4, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представник залученої особи ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Представник залученої особи ТОВ "Респектплюс" в судове засідання з'явився, проте відзив на заяву гр. ОСОБА_4 не надав. Ліквідатор, в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, посилаючись на те, що заявник не надіслав на адресу ліквідатора копію заяви.

Як свідчать матеріали справи, заявник гр. ОСОБА_4 дійсно на адресу ліквідатора ОСОБА_7 зазначену заяву не надсилав, що створює підстави для відкладення розгляду заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви про визнання правочину недійсним, зобов'язавши гр. ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, к.6) копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору з додатками, докази надати суду. Крім того, зобов'язати залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про визнання іпотечного договору недійсним на "13" березня 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 89, к.6) копію заяви про визнання недійсним іпотечного договору з додатками, докази надати суду.

3. Зобов'язати ліквідатора ПП "НВ-Інвест" надати суду відзив на заяву про визнання іпотечного договору недійсним.

4. Повторно зобов'язати залучених осіб ПАТ "Банк Форум" та його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Респектплюс" надати суду відзив на заяву.

5. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора та представників залучених осіб визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору ОСОБА_7, ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Респектплюс", комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.02.18 р.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72474319 ?

Документ № 72474319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72474319 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72474319 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72474319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72474319, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72474319, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 72474319 refers to case No. 922/5022/15

This decision relates to case No. 922/5022/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72474315
Next document : 72474323