Ухвала суду № 72473909, 27.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/275/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА»,

м. Львів,

до відповідача 1: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2:Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

про: зобов’язання укласти договір №179 П/Т на новий термін на тих самих умовах; зобов’язання укласти договір цесії про передачу права вимоги належного Департаменту житлового господарства та інфраструктури за договором №179 П/Т про використання земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретаріЗелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В – представник (ордер серія ЛВ №075035 від 14.02.2018р.),

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженої відповідальності «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» подано позов до відповідача 1 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, до відповідача 2 Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про зобов’язання укласти договір №179 П/Т на новий термін на тих самих умовах; зобов’язання укласти договір цесії про передачу права вимоги належного Департаменту житлового господарства та інфраструктури за договором №179 П/Т про використання земельної ділянки

Ухвалою суду від 19.02.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.02.2018р.

У судове засідання 27.02.2018р. представник позивача з’явився, в судовому засіданні подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

27.02.2018р. у судове засідання представник відповідача 1 не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.6646/18 від 23.02.18р.), у зв’язку з обов’язковою явкою уповноваженого представника на засідання Апеляційного суду Львівської області на це саме число, а також подав відзив (вх.6899/18 від 26.02.18р.).

Від відповідача-2 у судове засідання 27.02.2018р. представник не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.6644/18 від 23.02.18), у зв’язку з обов’язковою явкою уповноваженого представника на засідання Апеляційного суду Львівської обсасті на це саме число, а також подав відзив (вх.6906/18 від 26.02.18р.).

Щодо клопотання про врегулювання спору за участі судді, то суд зазначає, що ст. 186 ГПК України передбачає врегулювання спору за участю судді за згодою сторін.

Представник позивача не надав доказів надіслання, повідомлення чи ознайомлення відповідачів з даною заявою. Дана стаття передбачає «згоду сторін» для врегулювання спору за участю судді.

Суд долучає до матеріалів справи вищезгадане клопотання позивача та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Клопотання про врегулювання спору за участі судді буде вирішене у наступному судовому засіданні з врахуванням письмових пояснень відповідачів.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст.182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 27.03.18 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати позивача:

- надати суду докази надіслання заявленого в судовому засіданні клопотання про врегулювання спору за участі судді відповідачам у справі;

- надати суду письмове пояснення на відзиви відповідачів у справі.

5. Зобов’язати відповідача 1:

- надати письмову відповідь на клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді.

6. Зобов’язати відповідача 2:

- надати письмову відповідь на клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді.

7. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.