Ухвала суду № 72473788, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018

Справа № 910/2012/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 1, код ЄДРПОУ 01993701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 39391808)

про стягнення 2 536 365, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО" про стягнення 2 536 365,05 грн., а саме:

- 246113,47 грн. заборгованості по договору оренди нерухомого майна № 20/14 від 27.10.2014 та 1003,29 грн. земельного податку;

- 43855,04 грн. заборгованості за договором оренди рухомого майна № 27/10 від 27.10.2014;

- 164,38 грн. експлуатаційних витрат, 6093,07 грн. збору за використання води, 410,95 грн. вивозу сміття, 1788,65 грн. екологічного податку по договору про відшкодування комунальних витрат від 27.10.2014,

- 998 686,80 грн. заборгованості за договором про відшкодування спожитих котельнею холодної води та електроенергії від 27.10.2014,

- а також 188 551,61 грн.3% річних, інфляційних втрат та пені по чотирьох договорах.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість, річні, інфляційні втрати, пеню по чотирьох договорах.

Таким чином, у даному випадку під час розгляду справи судом має бути надана правова оцінка з точки зору природи кожного з укладених правочинів та порядок їх укладання, також підлягають встановленню обставини щодо виконання/невиконання сторонами цих договорів, дотримання строків виконання зобов'язань за ними, що суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Вказане свідчить про те, що по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин щодо виконання/невиконання цих договорів, а також наявності/відсутності підстав для визнання таких договорів недійсними, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог в одній позовній заяві, оскільки позивачем заявлено різні вимоги, не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Оскільки, зазначені вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та не пов'язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву по справі № 910/2012/18 з доданими до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО".

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 26.02.2018.

Суддя О.М.Ярмак