
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа № 906/1129/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Чуднівської міської ради
до: Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни
про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015
за участю представників сторін:
від позивача: Лопоха В.Є. - дов. №35 від 23.01.2018;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №2 від 22.01.2018.
ВСТАНОВИВ:
Чуднівська міська рада звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Цивінської Лілії Анатоліївни про зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі №32/15 від 30.07.2015.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в обґрунтування посилався на прийняте рішення восьмої сесії сьомого скликання Чуднівської міської ради Житомирської області від 22.12.2016 №201, яким було змінено розмір орендної плати.
Представник відповідача проти позову заперечував, вказав, що відповідне рішення Чуднівської міської ради Житомирської області від 22.12.2016 №201 посилається на рішення №310 від 22.12.2012. Пунктом 3 останнього рішення встановлено, що вирішення питань щодо встановлення конкретного розміру орендної плати з врахуванням місця розташування земельної ділянки, платоспроможності орендаря та інших обставин, які мають суттєве значення, покласти на постійну комісію міської ради з питань управління комунальною власністю міської ради, розвитку підприємництва, місцевої промисловості та будівництва. Відповідно рішення Чуднівської міської ради Житомирської області від 22.12.2016 №201 мало б ґрунтуватися на висновках постійної комісії при Чуднівській міській раді.
Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання додаткових доказів, зокрема документів, які свідчили б про створення, склад постійної комісії при Чуднівській міській раді та її регламент.
Представник відповідача у судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до п.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у страві. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 28.02.2018, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 121, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
3. Засідання призначити на "19" березня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.
4. Зобов'язати позивача:
- надати документи, які підтверджують створення, склад та регламент постійної комісії на підставі п.3 рішення Чуднівської міської ради Житомирської області №310 від 21.12.2012 ;
- надати письмові докази на обґрунтування встановленого розміру орендної плати.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
При направленні у судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 72473507, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1129/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: