
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/593/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016 у сумі 118 924,41 грн. та зобов'язати виконати ремонт лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором №Л/Т-16884/НЮ про надання послуг з ремонту лінійного обладнання тепловозів від 26.07.2016 у сумі 118 924,41 грн. та зобов'язати виконати ремонт лінійного обладнання тепловозів в обсязі КР-2.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 підготовче засідання призначено на 13.03.2018 о 10:20 год.
28.02.2018 від представника позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд:
- забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі 904/593/18 за участю представника Залізниці у цьому засіданні, яке призначене на 13.03.2018 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції;
- визначити суд, відповідальний за організацію і проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, 13 березня 2018 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Львівської області області буде зайнятий з 10:00 год. до 12:00 год., а також в 15:00 год., також відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Львівському апеляційному господарському суді буде зайнятий з 09:30 год. до 13:00 год., а також в 15:00 год. суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2018 о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області та у Львівському апеляційному господарському суді
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 28.02.2018
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 72473222, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/593/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: