Ухвала суду № 72472381, 28.02.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/21/18

Провадження № 2/396/127/18

УХВАЛА

28.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/21/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромі.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення на підставі нявних у справі доказів.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка ОСОБА_2 надсилалася судом за адресою його місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією Новоукраїнської міської ради (а.с. 24).

Відповідач, був належним чином повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" в судові засідання призначені на 13.02.2018 року та 28.02.2018 року не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав, поштове повідомлення повернулось з відміткою за "не запитом", «по даній адресі не проживає».

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та оголошення на веб-сайті "судова влада", тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 16.01.2018 року, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: О. А. Гарбуз