Ухвала суду № 72471739, 27.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4955/17

Провадження № 2/405/1146/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/4955/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

26 лютого 2018 року представником позивача ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано заяву, яка зареєстрована судом за вх.№5221 від 26 лютого 2018 року, про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 (діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 13 червня 2017 року) заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява представника позивача, яка подана в інтересах позивача, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5