Ухвала суду № 72471687, 27.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5083/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/417/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 27.02.2018

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року дану справу передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційні скарги за вх. №№8792/17, 8795/17, б/н та 8999/17 від 24 листопада та 04 грудня 2017 року, відповідно ( а.с. 155-157, 163-165, 169-171, 181-183 ).

При цьому, відповідно до п.п. 11 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, на переконання апеляційного суду апеляційні скарги подані без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, зокрема, апеляційні скарги не оплачені судовим збором, до апеляційних скарг не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відтак, 07 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційні скарги ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримав 15 січня 2018 року ( а.с. 193 ).

Станом на 27 лютого 2018 року апелянтом не надано до суду жодних доказів усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог вказаної ухвали.

При цьому, до суду другої інстанції надіслана місцевим судом копія аналогічної апеляційної скарги для приєднання до матеріалів справи ( а.с. 201-203 ), яка не свідчить про виконання вимог ухвали від 07 грудня 2017 року, оскільки, апелянт має подавати заяву про усунення недоліків .

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

За таких обставин, на переконання апеляційного суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду від 27 вересня 2017 року відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 357, 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 27 лютого 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк