
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/107/18
Провадження № 3/391/37/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
27.02.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Компаніївка Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 644478 від 23.02.2018 року, 22.02.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 розбила скло в трьох вікнах домоволодіння № 153 по вул. Перемоги в селищі Компаніївка Кіровоградської області, чим порушила громадський спокій громадянки ОСОБА_2, яка в той час відпочивала в зазначеному домоволодінні, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушниці доведеною, та її дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 644478 від 23.02.2018 року, рапортом старшого інспектора відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 протоколом огляду предметів від 19.04.2017 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовою згодою на огляд території по вул. Перемоги, 153 селища Компаніївка Кіровоградської області, протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року та фототаблиць до нього та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
При призначенні стягнення, враховую характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу громадянки, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим визнаю ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладаю адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Компаніївського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72471682, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/107/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: