Ухвала суду № 72471198, 22.02.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/4016/17

Провадження № 2-о/366/2/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

заявника – ОСОБА_3,

представника заявника – ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи – служби у справах дітей та сім’ї Іванківської РДА - ОСОБА_5,

розглянувши під час підготовчого судового засідання заяву ОСОБА_3 в особі свого представника – ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, Служба у справах дітей та сім’ї Іванківської районної державної адміністрації про встановлення факту народження та материнства,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року заявник через свого представника звернулась до суду із заявою, в якій просить суду встановити факт народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Москва, Російська Федерація та встановити біологічне материнство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м.Київ-141 вул.Докучаєвська,4. На розгляд експерта поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічною матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання про оплату експертизи покласти на представника заявника.

Заявник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, та повідомила суд про те, що в її дитини, ОСОБА_6 кровного батька не має.

Представник Служби у справах дітей та сім’ї Іванківської районної державної адміністрації підтримала заявлене клопотання представника заявника.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз’яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням аналізу ДНК для встановлення материнства.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено та не оспорюється заявником, що дитина, ОСОБА_6 рідного батька по крові не має.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в особі свого представника – ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції, Служба у справах дітей та сім’ї Іванківської районної державної адміністрації про встановлення факту народження та материнства - судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічною матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Оплату за проведення експертизи покласти на представника заявника ОСОБА_4.

Встановити представнику заявника ОСОБА_4 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання нею рахунку на оплату її вартості та роз’яснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Надати експерту матеріали справи № 366/4016/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз’яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи провадження у справі № 366/4016/17 зупинити.

Зобов’язати ОСОБА_3 з’явитися з дитиною ОСОБА_6 з документами, що посвідчують їх особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз’яснити сторонам, що експертиза спірного материнства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області або через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Тетервак