
Справа № 344/8982/17
Провадження № 22-ц/779/361/2018
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,
розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа за апеляційними скаргами представника ПАТ «Укрсоцбанк» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2018 року.
Ухвалами суду від 12, 20 та 22 лютого 2018 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено судове засідання на 09:30 год. 06 березня 2018 року.
28 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, а також те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість місця знаходження апелянта та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Укрсоцбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника, за апеляційними скаргами представника ПАТ «Укрсоцбанк» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 січня 2018 року – задовольнити.
Розгляд даної цивільної справи, призначеної на 06 березня 2018 року на 09:30 год, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення об 09 год. 30 хв. 06 березня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника ПАТ «Укрсоцбанк».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та представнику ПАТ «Укрсоцбанк», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді: Р.Й. Матківський
ОСОБА_3
Судове рішення № 72470671, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8982/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: