Ухвала суду № 72469728, 28.02.2018, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року по справі №2-а-2144/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, та невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов’язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов’язано провести ОСОБА_2 перерахунок та здійснити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, за період з 11.01.2011 року по 31.05.2011 року, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області.

27 липня 2012 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі №2-а-2144/11, стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 помер 14 червня 2017 року й вона є його правонаступником, оскільки прийняла спадщину після його смерті.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

14 червня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311227 від 16 серпня 2017 року (а.с.3).

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ №477344 від 19 січня 2018 року (а.с.4), листом Народицької державної нотаріальної контори №69/01-16 від 09 лютого 2018 року (а.с.15) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50863791 від 09 лютого 2018 року (а.с.16).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити позивача, який вибув, на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2011 року у справі №2-а-2144/11, стягувача ОСОБА_2, який помер 14 червня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 28 лютого 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3