Ухвала суду № 72469633, 01.02.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3077/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 жовтня 2016 року відповідач по вищевказаній справі ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов’язані, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим необхідно об’єднати в одне провадження з позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим об’єднати в одне провадження з позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук