
Справа № 592/14359/17
Провадження № 2/592/694/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача інформації, а саме: 1) чи провели розрахунки з ОСОБА_3 на день розірвання договору підряду (24.04.2017р.) від 28.12.2016р., якщо ні, то які суми підлягають виплаті? 2) Надати табель робочих днів, якщо такі є, за період роботи ОСОБА_3 за договором підряду; 3) Надати заяву ОСОБА_3 до відповідача про розірвання договору підряду, 4) Викликати свідка ОСОБА_4
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у відповідача зазначену інформацію.
Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» інформацію, а саме:
- чи провели розрахунки з ОСОБА_3 на день розірвання договору підряду (24.04.2017р.) від 28.12.2016р., якщо ні, то які суми підлягають виплаті?
- надати табель робочих днів, якщо такі є, за період роботи ОСОБА_3 за договором підряду;
- надати заяву ОСОБА_3 до відповідача про розірвання договору підряду;
Інформацію прошу надати в строк до 12.03.2018р.
Викликати свідка ОСОБА_4 (м. Суми, с. В.Піщане, вул. Лугова, 11) на 13-15 год. 22.03.2018р. в зал судових засідань № 14 Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 72468528, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/14359/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: