Ухвала суду № 72468409, 28.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1047/18 Провадження № 2-о/591/86/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася з вказаною заявою і просить встановити факт народження її сестрою, ОСОБА_2, в період знаходження у зареєстрованому шлюбі, дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луганську, Україна, громадянина України; мати дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, батько дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Заяву обгрунтовує тим, що з 2001 року її сестра разом з чоловіком проживає в м. Луганську, де народила дитину. Видане незаконним органом, що функціонує на території окремих районів Луганської області, свідоцтво про народження є недійсним і не засвідчує у встановленому порядку факту народження дитини, ОСОБА_5, який народився у місті Луганську ІНФОРМАЦІЯ_4, а також родинних зв'язків між дитиною та батьками. Вказана обставина позбавляє батьків народженої дитини можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому законодавством України порядку, а орган державної реєстрації актів цивільного стану не може зареєструвати факт народження сестрою заявника дитини.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Зі змісту вказаної норми законодавства вбачається, що правом звернення до суду з заявою про встановлення факту народження особи наділені законні представники дитини.

Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікун чи інші особи, визначені законом. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви про встановлення факту народження дитини вбачається, що батьками цієї дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які відповідно до вимог ст. 242 ЦК України є законними представниками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відомості про те, що малолітня дитина, відносно якої порушується питання про встановлення факту народження, позбавлена батьківського піклування відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За нормами ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином подана до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Також заявлена вимога про встановлення факту народження дитини є неконкретною, оскільки не містить прізвища дитини, факт народження якої необхідно встановити.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 59, 95, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 317 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту народження дитини залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви, а саме: надати докази на підтвердження повноважень звернення до суду з вказаною заявою, привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко