Ухвала суду № 72468233, 27.02.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/348/17-ц

Провадження №6/190/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Індустріалбанк» ( відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ПАТ КБ «ІндустріалБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року по цивільній справі №190/348/17, провадження №2/190/266/17 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2948,82 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., та 1000,00 грн., та витрати пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача,а всього 5548 грн. 82 коп.. 10.01.2018 року на виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2948,82 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., та 1000,00 грн., витрат пов»язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, всього 5548 грн. 82 коп.. В зв»язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ КБ «ІндустріалБанк» який є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ АБ «Експрес-Банк». Просять замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ КБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах №2/190/266/17, виданих 10.01.2018 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» борг у сумі 2948 грн.82 коп., судовий збір 1600,00 грн., та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1000,00 грн., а всього 5548,82 грн..

ПАТ КБ «Індустріалбанк» - про розгляд справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направили.

ОСОБА_1, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

10.01.2018 року П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по цивільній справі №190/348/17, провадження №2/190/266/17 про стягнення з ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2948,82 грн., судовий збір в розмірі 1600,00 грн., та 1000,00 грн., витрат пов»язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, всього 5548 грн. 82 коп.. (а.с.183,184,185,186)

Згідно копії передавального акту на 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ КБ «Ідустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, ПАТ АБ «Експрес-Банк» є правонаступником ПАТ КБ «Індустріалбанк» з 04.12.2017 року.(а.с.156-168)

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з’ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ КБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Індустріалбанк» ( відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» його правонаступником – публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення П’ятихатського районного суду Діпропетровської області від 03.08.2017 року у цивільній справі № 190/348/17 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2948 грн.82 коп., судового збору 1600,00 грн., та витрати пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1000,00 грн., всього 5548,82 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя