Ухвала суду № 72467573, 28.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/953/18

П О Д А Н Н Я

28 лютого 2018 року

27 лютого 2018 року, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/202/191/2018 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 у жовтні місяці 2015, 2016, 2017 років незаконно придбав рослини конопель за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння №30 по вул. Миру у с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. У подальшому, за тим самим місцем свого мешкання: буд. №30 по вул. Миру у с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області залишив зберігати вказані речовини та частину з них привів у подрібнений стан, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого 16.12.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою будинок №30 по вул. Миру у с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено речовини, які є канабісом загальною масою 4019,826 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, суд вбачає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1, незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах, та місце вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначено: будинок №30 по вул. Миру у с. Кременівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому виходячи з обставин викладених у обвинувальному акті вбачається, що дане кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно, до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська направляє обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для виконання вимог ст. 34 КПК України для вирішення питання про підсудність та передачу належному суду кримінальне провадження для розгляду, а саме до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

З повагою,

Суддя Індустріального районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко