
Справа № 206/1058/18
Провадження № 2/206/550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної позовною заявою.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а саме:
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-позивачем до позовної заяви та її копій надано копії лише першого аркушу довіреності від 22 липня 2015 року, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду:
- надати підтвердження про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;
- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- надати до суду у відповідній кількості копії всіх сторін довіреності від 22 липня 2015 року.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О.Кушнірчук
Судове рішення № 72467476, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1058/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: