
Справа № 206/1058/18
Провадження № 2/206/550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної позовною заявою.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а саме:
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-позивачем до позовної заяви та її копій надано копії лише першого аркушу довіреності від 22 липня 2015 року, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання до суду:
- надати підтвердження про те, що ним не подано до суду іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат;
- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- надати до суду у відповідній кількості копії всіх сторін довіреності від 22 липня 2015 року.
Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О.Кушнірчук
The court decision No. 72467476, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 206/1058/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: