
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/170/18
2/0187/152/18
У Х В А Л А
"23" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач просить суд стягнути з відповідача, на свою користь аліменти в розмірі 4000.00 гривень з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання їхніх неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2017 року і до повноліття дитини.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, що полягає у наступному.
Так, п.1 та п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення наведеного вище позивачем не повно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, його місце розташування. Вірне найменування суду першої інстанції, до якого позивачем подано позов є: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, який розташовано за адресою: вул. Леваневського, 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, поштовий індекс 51800.
Також, позивачем не надано інформації про сторони у справі, а саме: зазначено не повне місце їх проживання чи перебування, відсутній поштовий індекс у адресі відповідача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.
Суд звертає увагу позивача на те, що у зв’язку із викладеним, у суду виникають значні складнощі при ідентифікації особи відповідача, що може призвести до порушення основних засад цивільного судочинства.
Пунктом 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, однак, позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.
Також, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивачем не зазначено цих підстав.
У прохальній частині позовної заяви не вказано з якого саме часу позивач просить суд почати стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх двох дітей, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, де передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.
Також, п.8 ч. 3 статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, де вказано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що до неї додаються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У ч. 4 цієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем додано копії письмових доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Однак ним не підтверджено відповідність доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, не зазначено особу у якої перебувають такі оригінали.
Суддя постановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У ч. 3 тієї ж статті визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом уточнення вимог щодо предмета спору; зазначення вірного найменування суду першої інстанції, до якого подано позовну заяву; зазначення повної адреси місця проживання чи перебування сторін, поштового індексу у адресі відповідача; зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін, за його наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), посилання на офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивача; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстави звільнення позивача від сплати судового збору; надання до суду підтверджень відповідності доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом уточнення вимог щодо предмета спору; зазначення вірного найменування суду першої інстанції, до якого подано позовну заяву; зазначення повної адреси місця проживання чи перебування сторін, поштового індексу у адресі відповідача; зазначення у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін, за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості позивачу відомі), посилання на офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивача; надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстави звільнення позивача від сплати судового збору; надання до суду підтверджень відповідності доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 72467284, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: