Ухвала суду № 72458118, 21.02.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/109/18

1-кс/0187/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., прокурора Чабаненко Н.І., розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42017040000001334 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 20.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001334 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того що, у період з 01.01.2016 по жовтень 2017 року посадові особи Петриківської селищної ради Дніпропетровської області шляхом зловживання службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів в ході виконання капітального ремонту доріг у смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно вивчити та дослідити документи щодо будівельних робіт, які виконувались на замовлення Петриківської селищної ради за період з 01.01.2016 по 20.10.2017, а саме: договорів підряду, субпідряду, укладених між Петриківського селищною радою та Філією «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» з приводу виконання вищевказаних робіт зі змінами та додатками, актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, дефектних актів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до них та довідок Ф КБ-3, рахунків - фактури, платіжних доручень, накладних на ТМЦ, довіреностей на отримання ТМЦ, актів приймання - передачі, товаро - транспортних накладних, угод з перевізниками, виписок банку про зарахування коштів, довідок про стан кредиторської (дебіторської), висновків державних експертиз, тощо; робочого проекту по вищевказаних об'єктах; локальних кошторисах (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки тощо), згідно яких визначались вартість та обсяг робіт, що підлягали виконанню по вищевказаних об'єктах, проекти (креслення) на виконання робіт; Статуту та реєстраційних документів Філії «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»; дозволів на виконання вищевказаних робіт; наказів про призначення та посадових інструкцій на директора Філії «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» та осіб, відповідальних за виконання вищевказаних робіт.

Необхідність вилучення завірених копій вказаних документів обґрунтовується тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема судово – почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обсягу виконаних робіт та розміру завданої майнової шкоди (збитків) територіальній громаді, які буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження таких документів.

Для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 26141459), розташованому за адресою: вул. Виробнича, буд. 15, смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» в судове засідання не з’явився, а тому на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, яка визначає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд вирішує подане клопотання за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.10.20174 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001334 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, заява про вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий звертався до філії «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» з вимогою надати інформацію, щодо того чи була Петриківська селищна рада замовником по виконанню капітального ремонту дорожнього покриття з будівництвом зливної каналізації по проспекту Петра Калнишевського, смт. Петриківка, Дніпропетровської області та виконувалась ними така робота, копія відповідного запиту долучена до матеріал клопотання.

Таким чином, оскільки, предметом даного кримінального провадження є роботи з капітального ремонту дорожнього покриття з будівництвом зливної каналізації по проспекту Петра Калнишевського, смт. Петриківка, Дніпропетровської області, досудовим слідством не надано жодних доказів на виконання такого виду робіт ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», тому подане до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стосуються таких робіт, задоволенню не підлягає.

Інших доказів на підтвердження наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», органами досудового розслідування суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42017040000001334 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП «Дніпропетровський райавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1