Ухвала суду № 72467249, 28.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

суддів - Ткаченко Н.В., Трещова В.В.

з секретарем: Пухловою О.О.

за участю: прокурора – Скалецького В.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1948/18 (провадження № 1-кп/201/373/2018), відомості про яке 03 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650000007, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, його захисник вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Як встановлено з наданого обвинувального акта, ОСОБА_1 пред’явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким і за яке передбачене максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Загальні вимоги до оформлення обвинувального акта і його змісту, а також перелік документів, які повинні бути до нього долучені, передбачені у статті 291 КПК України, в той же час, кримінальним процесуальним законом передбачені і спеціальні вимоги щодо документів, які повинні бути долучено до обвинувального акта з урахуванням категорії кримінальних правопорушень, за які обвинувачується особа, зокрема, ч. 1 ст. 384 КПК України передбачено, що прокурор зобов’язаний роз’яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, при цьому, письмове роз’яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Однак в порушення вищезазначеної вимоги ст. 384 КПК України, до наданого суду обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, не було долучено відповідного письмового роз’яснення прокурора обвинуваченому ОСОБА_1 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, що на думку колегії суддів, вказує на порушення прокурором процесуального закону і права ОСОБА_1 на захист, в частині його ознайомлення до направлення обвинувального акта до суду з повним переліком прав, якими він наділений, у зв’язку із обвинуваченням у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, а отже, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для його належного оформлення відповідно до вимог ст. 291, 384 КПК України у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровскьої області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов

Суддя Н.В. Ткаченко

Суддя В.В. Трещов