Рішення № 72467020, 28.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4886/17

Провадження № 2/211/446/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2018 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93854684000 від 08 червня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у розмірі 49549,55 грн. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 17.10.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 61890,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 08 червня 2017 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 93854684000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 4-8 – копія договору з додатком).

Згідно розділу 3 договору, сума кредиту становить 49549,55 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 49500,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника та в сумі 49,55 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного 08.06.2017 р.

Умовами договору сторони погодили, що позичальник зобов’язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 08.06.2019 року. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 17.10.2017 року, має заборгованість в розмірі 61890,85 грн., яка складається з наступного: 49549,55 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 9064,76 грн. – заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 2978,37 – заборгованість по комісії, 91,40 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 176,42 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 30,35 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 17-20 – розрахунок).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належним чином повідомлений про дату слухання відповідач в судове засідання не з’явився, відгуку та доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав, тому виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1600,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вінницька, буд. 11, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, код 09807750, МФО 351005), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93854684000 від 08 червня 2017 року, станом на 17.10.2017 рік, у розмірі 61890 (шістдесят одна тисяча вісімсот дев’яносто) гривень 85 копійок, та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складення.

Повне рішення складене 28.02.2018.

Суддя Д.М.Ніколенко