Ухвала суду № 72466899, 27.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/1256/18

.

Провадження № 2/205/1504/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2018 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, який надійшов до суду 22 лютого 2018 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 23 лютого 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу необхідно зазначити, що позов ним подається до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

●позивачу потрібно у позові зазначити поштовий індекс свого місця реєстрації;

●позивачу слід уточнити ціну позову: згідно з наданим позивачем розрахунком, він просить стягнути з відповідача на свою користь індекс інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, загальна сума яких становить 15 631 гривню 79 коп., що і становить ціну позову, витрати, пов’язані з розглядом справи, відносяться до судових витрат і не є складовою ціни позову;

●позивачу потрібно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги: в позові зазначено, що відповідач повернув борг 30 серпня 2017 року, але не зазначено, борг був сплачений одним платежем чи кількома, якщо було декілька платежів, то коли вони були здійснені і в якому розмірі;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●позивачу потрібно додати до позовної заяви постанову ВДВС Новокодацького району м. Дніпро від 30 серпня 2017 року, на яку він посилається у позовній заяві; договір по надання правової допомоги; докази поштових витрат, які є на час подання позову до суду;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача;

●позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимоги про стягнення боргу, але при поданні позову до суду судовий збір не була сплачена, тому позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя