Рішення № 7246615, 30.07.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа №2-874/ 2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лубно" про дострокове розірвання депозитних договорів та стягнення депозитних внесків на суму 20 000 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Лубно" про дострокове розірвання договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок, стягнення суми вкладів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 травня 2008 року між ним та Кредитною спілкою «Лубно», було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2705Б. Укладення договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок підтверджується договором . Сума вкладу становила 5 000 грн.

На виконання умов договору, він передав готівкою відповідачу грошову суму в розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1270508 П4 від 27 травня 2008 року.

29 вересня 2008 року між ним та Кредитною спілкою «Лубно», було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2909 Е. Укладення договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок підтверджується договором . Сума вкладу становила 15 000 грн.

На виконання умов договору, він передав готівкою відповідачу грошову суму в розмірі 15 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ПБ 1290908 П10 від 29 вересня 2008 року.

28 травня 2009 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договорів депозитних внесків та повернення вкладів з нарахованими відсотками, яку вручила представнику відповідача 13 квітня 2009 року. Відповіді на заяву не надано по даний час.

Відмова відповідача порушує права позивача передбачені статтями 1060, 1074 ЦК України, пп 5.4 депозитних договорів, в зв’язку з чим позивач змушена звернутися до суду з вимогою про дострокове розірвання Договорів внесків (вкладу) на депозитний рахунок 27 травня 2008 року та 29 вересня 2008 року укладені між ним та Кредитною спілкою "Лубно", та стягнення на його користь з відповідача 20 000 грн. ( двадцять тисяч гривень) та понесених при зверненні до суду судових витрат.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові . Суду пояснив, що зверталася до відповідача з письмовою заявою про розірвання договорів внеску, однак відповіді не отримав по даний час.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, оскільки відповідач відмовився отримати повістку і про це мається відповідна відмітка.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 27 травня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Лубно», укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2705Б. .Сума вкладу становила 5 000 грн. Відповідно до п.1.2 Договору на суму вкладу нараховуються відсотки у розмірі 22% річних.(а.с. 4) 29 вересня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Лубно», було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № М2909 Е, сума вкладу 15000 грн. під 27 % річних

На виконання умов договору, ОСОБА_1 передав готівку відповідачу грошову суму у розмірі 20 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибутковими ордерами.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини, передбачає, що ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 5.4 Договору договір може бути достроково розірвані з ініціативи вкладника, при цьому спілка виплачує вкладнику суму Внеску і проценти. Нарахування процентів проводиться від дня, наступного за днем надходження в Філію до дня, який передує дню розірвання договору, виходячи з процентної ставки 1,5 % річних. Вкладник зобов'язується про дострокове розірвання договору письмово повідомити за 5 банківських днів до дня розірвання договору.

Стаття 1060 ЦК України встановлює, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Виходячи з вище викладеного, відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною, тому суд вважає, що вимоги позивача про дострокове розірвання договорів внеску та стягнення суми вкладу в розмірі 20 000 грн. ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..88ЦПК України зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в сумі 500 грн.. : 250 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. правова допомога адвоката (а.с.6).

Керуючись ст.41 Конституції України ,ст.ст. 1060,1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 223,224 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Достроково розірвати договори депозитних внесків № М2705Б. від 27 травня 2008 року та № М2909 Е від 29 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та філією Кредитної спілки "Лубно".

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" код ЄДРПОУ 33875617 на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску у сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" код ЄДРПОУ 33875617 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 500 грн. .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з часу подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду .

С у д д я: ( підпис) ОСОБА_2

Рішення законної сили не набрало.

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2