Ухвала суду № 72466029, 12.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

12.02.2018 р. № 2а-2936/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

до

Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017

про

скасування податкового повідомлення-рішення №00004036/0 від 30.04.2010 р.,

Публічне акціонерне товариство "Миколаївського суднобудівного заводу "Океан" (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовними вимогами до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №00004036/0 від 30.04.2010 р.

Ухвалою суду від 13.05.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2936/10/1470 за цим позовом.

Ухвалою від 18.12.2017 року суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - КАС України).

18.12.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по цій справі, а саме - Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на Офіс великих платників податків ДФС, спираючись на постанову КМУ №247 від 30.03.2016 р. "Деякі питання територіальних органів ДФС ", та наказ ДФС України від 26.04.2016 № 377 "Про реоганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників ".

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача по справі № 2а-2936/10/1470 - Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві належним відповідачем - Офіс великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018 року.

Суддя В.С. Брагар