Ухвала суду № 72465878, 27.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1839/17

Провадження № 1-кп/204/306/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Слєпченко Н.С.

прокурора Калініченка О.В.

захисника Гусєва І.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040680000928 від 15 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, які обґрунтовувалися ним у минулому засіданні, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник Гусєв І.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ризики прокурором не обґрунтовані.

Обвинувачений підтримав свого захисника. Заявив, що ризики, наведені прокурором, наразі відсутні, оскільки наміру скоювати злочини, ухилятися від суду чи незаконно впливати на потерпілого і свідків, в нього немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2018 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 15.03.2018.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому, судом було враховано наступні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, з 13.05.2015 по 13.02.2017 обвинуваченого було оголошено у розшуку у зв'язку з його переховуванням від органу досудового розслідування, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2, розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним тяжкого злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, матиме змогу переховуватися від суду; також, що на теперішній час не встановлений порядок та обсяг доказів, що підлягатимуть дослідженню, у зв'язку з чим свідки та потерпілий не допитувались, тому, враховуючи позицію обвинуваченого, яку він письмово виклав у своєму клопотанні та про яку наголошував під час підготовчого судового засідання щодо невизнання провини та незгоди з кваліфікацією діяння, існує ризик того, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою підтвердження ними його позиції; у зв'язку з тим, що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що обвинувачений офіційно не працює, стійких родинних зв'язків не має, має задовільний стан здоров'я, систематично вчиняє кримінальні правопорушення, згідно реєстру, існують вагомі докази вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винним; відсутність даних щодо позитивної репутації обвинуваченого.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, немає, а запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню на 60 діб до 27.04.2018.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 314-316, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 27 квітня 2018 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков