Ухвала суду № 72458403, 26.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/250/18

Провадження № 2/204/577/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми.

22 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому вона просила забезпечити проведення судових засідань но справі у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва. В обґрунтування клопотання зазначила, що у позивача відсутня можливість відрядити представника до м. Дніпра, оскільки відсутні залізничні/автобусні квитки сполучення Київ - Дніпро, що прибувають в наближений до засідання час. Адреса місцезнаходження позивача: м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203, Літера 2А. (Дарницький район м. Києва).

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та просила вирішити дане питання за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», знаходиться в м. Києві (Дарницький район).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 247, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми, в тому числі призначене на 03 квітня 2018 року о 16:30 год. - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Дарницьким районним судом міста Києва.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а, - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача по цивільній справі, доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Дарницькому районному суду міста Києва та представнику позивача ОСОБА_2 - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Самсонова