Рішення № 7246530, 21.04.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 – 581, 2009 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в побуті ,-

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року позивач ВАТ “Полтаваобленерго” звернувся в суд з цим позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на порушення своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 9 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його та стягнути з відповідачів солідарно в рахунок безобліково використаної електроенергії 361 гривну 15 копійок, а також в рахунок відшкодування судових витрат по справі 81 гривну. З пояснень цього представника вбачається, що за місцем проживання відповідачів контролерами позивача в жовтні 2006 року було виявлено і зафіксовано факт безоблікового використання електроенергії шляхом облаштування відкритої електропроводки на вводі в будівлю. На відповідну претензію відповідачі не відреагували. До цього часу використану електроенергію не оплатили.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, заперечень щодо заявленого позову не подали, що фактично вказує на визнання ними цього позову / а.с. 18 /. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідачів в порядку заочного вирішення справи, проти чого представник позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача на засадах змагальності і диспозитивності та проаналізувавши їх, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, в жовтні 2006 року контролерами позивача виявлено і зафіксовано факт незаконного використання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, електроенергії в побуті. З приводу цього та відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, складено акт, а на підставі відповідної Методики, позивачем проведено нарахування завданих відповідачами збитків / а.с. 5 – 7 /.

На час розгляду справи в суді нараховані позивачем збитки, які суд визнає обґрунтованими та проведеними згідно до встановленої Методики, відповідачами не відшкодовано, незважаючи на пред’явлені вимоги / а.с. 8 /.

Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі.

Судові витрати, понесені позивачем по оплаті цього позову судовим збором, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи, що документально підтверджені / а.с. 1, 2 /, підлягають до відшкодування за рахунок відповідачів у дольовому виразі, на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати не є збитками.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 209, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд , –

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” / 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, рахунок № 26030301359 в філії Полтавського облуправління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 331467, код ЄДРПОУ 25693493 / в рахунок відшкодування матеріальних збитків 361 / триста шістдесят одну / гривну 15 копійок та в рахунок відшкодування судових витрат ( на рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493) по оплаті позову судовим збором по 25 / двадцять п’ять / гривень 50 копійок з кожного і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі по 15 / п’ятнадцять / гривень з кожного .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4