Ухвала суду № 72465289, 28.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8326/16-ц

Провадження №2/522/4946/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження справ по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа №522/8326/16-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернувся представник відповідачки ОСОБА_1 з клопотанням про об’єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №522/16584/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про припинення поруки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву вважає, що позови не підлягають спільному розгляду, керуючись нижченаведеним.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, позови різнорідні, як за предметом, так і за підставами, що об’єднання позовів буде ускладнювати вирішення справи, самостійний розгляд зазначених позовних вимог відповідає інтересам сторін, відповідає інтересам процесуальної економії та принципу забезпечення швидкого вирішення справи, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження справу №522/16584/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про припинення поруки зі справою №522/8326/16-ц за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлений 02 березня 2018 року.

Суддя :

28.02.2018