Ухвала суду № 72465059, 28.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/165/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

27 лютого 2018 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме - оригінал або належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 з обов'язковим наданням оригіналу довідки про роботу позивача без відпусток у середній школі №50 м. Луганська за період 1985-1989 роки.

Вирішуючи подане клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з порушенням строку.

Представником позивача в клопотанні зазначено, що після отримання заперечень відповідача на адміністративний позов було виявлено, що відповідач, всупереч норм КАС України, не надав разом із відзивом жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Відповідачем навіть, не було надано ані оригіналу, ані завіреної копії довідки про роботу позивача без відпусток у середній школі №50 м. Луганська за період з 1985-1989 роки. Так як оригінал пенсійної справи разом із вказаною довідкою знаходиться у відповідача та ці документи суду не надає, змушений на підстав ст.ст. 79,80 КАС України заявляти клопотання про витребування доказів.

Зазначені представником причини неможливості подання клопотання про витребування доказів, суд вважає обґрунтованими, а тому відсутні підстави для залишення клопотання представника позивача без задоволення у зв'язку пропуском строку звернення з даним клопотанням.

Суд зазначає, що 15 лютого 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області на виконання ухвали суду від 22.01.2018 надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_1 на 44 аркушах.

Ознайомившись з наданою копією пенсійної справи ОСОБА_1 суд встановив, що в наданій копії пенсійної справи відсутня належним чином засвідчена копія довідки про роботу ОСОБА_1 без відпусток у середній школі №50 м. Луганська за період 1985-1989 роки, яку, як зазначає позивач, була надана УПФУ в Станично-Луганському районі для отримання грошової допомоги при призначення пенсії за віком, у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Оскільки відповідачем було надіслано до суду копію пенсійної справи ОСОБА_1, але у зазначеній копії відсутня довідка, щодо якої представник позивача заявив клопотання про витребування, суд дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та сплатити грошову допомогу задовольнити частково.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області належним чином засвідчену копію довідки про роботу ОСОБА_1 без відпусток у середній школі №50 м. Луганська за період 1985-1989 роки, яка надана останньою до УПФУ в Станично-Луганському районі для отримання грошової допомоги при призначення пенсії за віком, у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення, із зазначенням дати подання даної довідки.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані документи надати протягом 3 (трьох) днів, з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова