Ухвала суду № 72464563, 27.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

27 лютого 2018 року м. Житомир Справа № 0670/9544/11

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

14 лютого 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява 2 відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача при виконанні виконавчого листа №631/12 Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Судовий розгляд заяви призначено на 26 лютого 2018 року о 09:50.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Інформації щодо перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби на момент судового розгляду виконавчого листа №631/12 не надіслав.

Відповідно до частини другої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року по справі №0670/9544/11 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 9 512 грн. 53 коп. заборгованості.

Відповідно до матеріалів справи, 16 лютого 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №631/12.

На підтвердження перебування вказаного виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби заявником до поданої заяви долучено копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 23.10.2015 №44167799.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Суд наголошує, що заявником до заяви не додано належних, достатніх допустимих та достовірних доказів на підтвердження факту, що станом на момент звернення із заявою виконавчий лист 631/12 від 16.02.2012 дійсно перебуває на виконанні у органах державної виконавчої служби, а виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 631/12 від 16.02.2012 не є закінченим, виконавчий документ не повернуто стягувачу.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області інформації щодо перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби на момент судового розгляду виконавчого листа №631/12 також не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області в частині заміни сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 утворено управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, а тому заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 243, 250, 256, 295, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №631/12 від 16.02.2012 з Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали виготовлено: 27 лютого 2018 року.