Рішення № 7246442, 14.12.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1635, 2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2009 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – ГРИБ М.В., при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року позивач - обласне комунальне виробниче підприємство “Миргородтеплоенерго” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді надання послуг по опаленню зайнятої ними квартири яка за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року становить 1601 грн 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Т,А. підтримувала позовні вимоги в повному об”ємі і просила стягнути солідарно з відповідачів згадану суму заборгованості та 30 грн у відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2. В.О. та ОСОБА_2, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилися і своїх заперечень проти позову суду не подали.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2. В.О. та ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачами послуг позивача – підприємства “Миргородтеплоенерго” з теплопостачання.

В порушення ст. 68 ЖК України та „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, відповідачі не регулярно та не в повному об”ємі вносили плату за отримані послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року заборгували позивачу за згадані послуги 1601 грн 48 коп, чим були порушені права позивача.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.. 64 ч.1 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями , що випливають із зазначеного договору.

При таких обставинах суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, поновивши таким чином його порушене відповідачами право.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, Законом України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги” ст. ст. 11, 15, 509, 526, 610, 623 ч.1 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Миргородтеплоенерго” (р/р 26004054503048 в ПРУ КБ “Приватбанк” МФО 331401, КОД 25682207) - 1601 грн 48 коп заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, а також з кожного по 15 грн в рахунок відшкодування витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільної справи, та з кожного на користь держави судовий збір по 25 грн 50 коп.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою ними до суду протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Гриб