Ухвала суду № 72464311, 19.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

19.07.2017

Справа № 201/7242/17

Провадження № 2/201/1997/2017

У Х В А Л А

19 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (третя особа - ОСОБА_3) про визнання угоди про відступлення прав та обов’язків від 25.12.2009р. удаваним правочином, визнання відносини за договором від 25.12.2009р. такими, що регулюються правилами щодо правочину дарування майнових прав на об’єкт інвестування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.05.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (третя особа - ОСОБА_3) про визнання угоди недійсною.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2017р. було відкрито провадження по справі та справу було призначено до розгляду на 19.07.2017р.

В суд 19.07.2017р. надійшла зустрічна позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (третя особа - ОСОБА_3) про визнання угоди про відступлення прав та обов’язків від 25.12.2009р. удаваним правочином, визнання відносини за договором від 25.12.2009р. такими, що регулюються правилами щодо правочину дарування майнових прав на об’єкт інвестування та визнання права власності.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, то позовна заява містить як вимоги майнового характеру, так і вимоги немайнового характеру, за пред’явлення яких підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову для вимог майнового характеру, та у розмірі 640грн. для вимог немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду оригіналів квитанції про сплату судового збору, то даний недолік позовної заяви слід усунути.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не надано документів, що зазначені у додатку до позовну, а також не надано копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (третя особа - ОСОБА_3) про визнання угоди про відступлення прав та обов’язків від 25.12.2009р. удаваним правочином, визнання відносин за договором від 25.12.2009р. такими, що регулюються правилами щодо правочину дарування майнових прав на об’єкт інвестування та визнання права власності, надавши позивачу - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» (третя особа - ОСОБА_3) про визнання угоди про відступлення прав та обов’язків від 25.12.2009р. удаваним правочином, визнання відносин за договором від 25.12.2009р. такими, що регулюються правилами щодо правочину дарування майнових прав на об’єкт інвестування та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко