Рішення № 7246384, 27.07.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-113, 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона перебуває відповідачем у шлюбі з 06 вересня 2003 року. Шлюб зареєстровано в Великообухівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис №4, для обох це перший шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя не склалося по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюб фактично розпався, відповідач проживає в м.Харків. Матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб укладений з відповідачем 06 вересня 2003 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення сином повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі доказів, що містяться в справі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 24). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Спільне життя подружжя не склалося по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, у зв'язку з чим подружні відносини припинені з березня 2008 року, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою (а.с.5), знаходяться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких підстав з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2008 року до його повноліття.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Велико обухівською сільською радою Миргородського району, актовий запис № 4 , розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати: плату за інформаційне забезпечення розгляду позовної заяви в Миргородському міськрайонному суді в сумі 7 грн. 50 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Обовязок щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в ОРАЦС покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 8 грн. 50 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісяця, але не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень на р/р 37313004000622, призначення платежу: за ІТЗ до Миргородського міськрайонного суду, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача УДК в Полтавській області, МФО 831019.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його оголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або про апеляційне оскарження, якщо їх не було подано.

Повний текст виготовлено 27.07.2009 року

Суддя: (підпис) О.А.Городівський

Рішення законної сили не набрало.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський