Ухвала суду № 72463577, 26.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Справа № 808/1121/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача 1 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

відповідача 2: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області,

про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року призначено підготовче засідання на 23.02.2018.

23.02.2018 позивачем подано клопотання (вх. №6198) про витребування письмових доказів та клопотання (вх. 6194) про виклик свідків.

Представники відповідачів залишили вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що відповідачем 1 долучені до матеріалів справи матеріали розслідування випадку, який стався 07.10.2017, частина документів, які слугували підставою для висновку цього розслідування стороні позивача недоступні та перебувають у розпорядженні відповідача 1. Однак, такі документи спроможні підтвердити або спростувати відомості про хід і наслідки розслідування нападу на позивачку.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача1 додаткові докази, які зазначені в якості додатків до акту розслідування нещасного випадку від 17.08.2017: повідомлення про нещасний випадок, наказ про створення комісії для проведення розслідування нещасного випадку; протокол засідання комісії з розслідування нещасного випадку; рапорт ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4

Клопотання про виклик свідків позивач мотивує тим, що обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що не була своєчасно ознайомлена з результатами службового розслідування призначеного відповідачем 2. Однак преставник відповідача 1 у своїх запереченнях проти позову ставить вказаний факт під сумнів. Тому, на думку позивачки необхідно заслухати свідків, які безпосередньо були очевидцами направлення нею письмових звернень із зазначеного питання, а також її усних звернень до керівництва Департаменту патрульної поліції, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Враховуючи обгрунтованість заявленого клопотання та те, що представники відповідачів не заперечують проти виклику свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати свідків.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність витребування доказів та виклику свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду суду наступних документів, які зазначені в якості додатків до акту розслідування нещасного випадку від 17.08.2017:

- повідомлення про нещасний випадок,

- наказ про створення комісії для проведення розслідування нещасного випадку;

- протокол засідання комісії з розслідування нещасного випадку;

- рапорт ОСОБА_1,

- пояснення ОСОБА_1,

- пояснення ОСОБА_2,

- пояснення ОСОБА_3,

- пояснення ОСОБА_4

Зазначені докази надати суду у строк до 26.03.2018.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків:

-ОСОБА_5 (місце роботи: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19, УПП в м. Львові);

-ОСОБА_6 (72360, АДРЕСА_1).

Роз'яснити свідкам передбачене ст. 195 КАС України право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні у режимі відео конференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 26 березня 2018 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова