Ухвала суду № 72463383, 22.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/345/18

Провадження №6/173/15/2018

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач-1 публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», первісний стягувач -2 публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2 банк», боржник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду звернулася заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач-1 публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», первісний стягував -2 публічне акціонерне товаристов «Комерційний ОСОБА_2 банк» боржник ОСОБА_3,

Справу призначено до розгляду на 22.02.2018 року

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі № 2-168/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року.

Окрім того 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї сторони виконавчого провадження, тому виникає необхідність у заміні її належним кредитором, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по справі № 2-168/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року, що підтверджується копією рішення суду

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року, що підтверджується копією договору .

Окрім того 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року, що підтверджується копією договору.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Також судом встановлено, що від первісного стягувача право вимоги за укладеним кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року спочатку відійшло до ПАТ «Кормерційний ОСОБА_2» за договором відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року, від якого право вимоги в свою чергу відійшло до ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРНТІЯ» за договором відступлення права вимоги № 114/7-411/ДГ від 14.03.2017 року

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за укладеним з боржником кредитним договором №№ Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року є заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРНТІЯ»

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-168/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року його правонаступником ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРНТІЯ»

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, первісний стягувач-1 публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», первісний стягував -2 публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2 банк», боржник ОСОБА_3, – задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-168/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е-К-Г 014/15-20/42 від 23.09.2008 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» ( 01011 м. Київ, вул., Лескова, 9 ЄДРПОУ14305909) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРНТІЯ» ( вул.. Авіаконструктора Ігоря сікорського, 8 поверх6, оф.34 м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 38750239)

Копії ухвали направити учасником розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22 лютого 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 22.02.2018

Оприлюднена 28.02.2018

Дата набрання законної сили 13.03.2018 року