Постанова № 72462870, 27.02.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.02.2018
Номер справи
163/304/18
Номер документу
72462870
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 163/304/18

Провадження № 3-в/163/9/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря – Голядинець О.В.,

розглянувши, направлене Луцьким міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року у справі №163/1872/17, на адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку ст.321-4 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, водія- далекобійника, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №918132, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 01.03.2004 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року у справі №163/1872/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин.

19 лютого 2018 року в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд з поданням, у якому просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 вищевказаного стягнення за постановою суду від 08.09.2017 року, у виді громадських робіт, в порядку ст.321-4 КУпАП.

Подання мотивує тим, що 31.10.2017 на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Любомльського районного суду від 08.09.2017 року відносно ОСОБА_1, у зв’язку з чим останній викликався до Луцького МРВ для постановки на облік на 08.11.2017 року, 15.11.2017 року, проте за викликами не з’являвся. До органу з питань пробації порушник прибув 09.02.2018 року та в цей же день останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. Того ж дня у письмових поясненнях ОСОБА_1 просив накладене судом стягнення у виді громадських робіт замінити штрафом, оскільки можливості відпрацьовувати громадські роботи він не має через постійну зайнятість на роботі. Від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт відмовився.

Враховуючи те, що станом на 09.02.2018 року невідбутий строк адміністративного стягнення становить 20 годин, а тому начальник Луцького МРВ з питань пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з’явився, на адресу суду електронною поштою надійшла заява в.о. начальника Луцького МРВ про розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації, у якій останній одночасно подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів справи не подав.

Дослідивши матеріали подання і особової справи №217/2017 щодо ОСОБА_1, суд дійшов висновку про підставність подання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи №217/2017 щодо ОСОБА_2 встановлено, що винесена у справі №163/1872/17 постанова Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року набрала законної сили 19.09.2017 року та прийнята до виконання Луцьким МРВ з питань пробації 31.10.2017 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З клопотання та особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він, будучи притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 20 годин громадських робіт згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року (а.о/с.2), був обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.11). Разом з тим, матеріалами особової справи №217/2017 стверджено, що призначені 20 годин громадських робіт ОСОБА_1 взагалі не відпрацьовував.

Як слідує з його письмових пояснень від 03.02.2018 року, останній просив замінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, вказавши, що можливості відпрацьовувати громадські роботи він не має через постійну зайнятість на роботі, у зв’язку із чим він відмовляється від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_1 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, то його дії розцінюються судом, як ухилення від відбування громадських робіт.

Частинами 1, 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. При цьому заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк (двадцять годин) громадських робіт слід замінити на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, що накладене згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2017 року у справі №163/1872/17, на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу “адміністративні штрафи”).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72462870 ?

Документ № 72462870 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 72462870 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72462870 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72462870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72462870, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 72462870, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72462870 відноситься до справи № 163/304/18

Це рішення відноситься до справи № 163/304/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72462779
Наступний документ : 72487199