
Справа № 127/6588/15-ц
Провадження 2/127/1244/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.
Представник ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.
Частина 1 статті 103 Цивільно-процесуального кодексу передбачає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 103, ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 259, 260, 263, ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити проведення даної експертизи доручите експертам - Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1).
На вирішення експерта, поставити наступні питання:
Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 0180/08/20-Nv від «25» червня 2008 р. на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № 0180/08/20- Nv від «25» червня 2008 р. та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?
Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № 0180/08/20-Nv від «25» червня 2008 р. та інших додатків до нього, підписаних сторонами?
Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Банк Форум» оформлення з надання кредиту по договору № 0180/08/20-Nv від «25» червня 2008р.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».
СУДДЯ :
Судове рішення № 72462497, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6588/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: