Рішення № 72462153, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26922/17

Провадження № 2/127/6798/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

встановив:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населення з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630.

Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену позивачем, однак за отримані послуги не сплачують, в зв’язку з чим станом на 21.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 7293,21 грн.

Крім того, за весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано 3133,51 грн. інфляційних та 445,32 грн. 3% річних.

В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв’язку з чим позивач терпить матеріальні збитки у зв’язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиті послуги.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим судом ухвалено провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, встановивши наступне.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в квартирі АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_3 (син), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_1 (власник/наймач), ОСОБА_2 (дружина) (а.с.5).

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції заборгованість станом на 22.11.2017 року, складає 10881, 04 грн. з яких: 7293,21 грн.- заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 3133,51 грн. - інфляційних, 454,32 грн. 3% річних. (а.с.6-7).

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і допустили заборгованість в сумі 7293,21 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача належить стягнути 3% річних в сумі 454,32 грн. та інфляційні нарахування в сумі 3133,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № 26005500297554 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 33126849), заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в розмірі 10881,04 грн. (десять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 13, п/р № 26005500297554 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 33126849) судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) по 400 грн. (чотириста гривень) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: