Ухвала суду № 72461880, 26.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15704/16-ц

Провадження 2/127/1104/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом П?явки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Видавництво «РІА», за участю третьої особи Козятинського районного міжколгоспного будівельного ПМК-9 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, оскільки на його адвокатський запит інформацію не було надано, та враховючи те, що дані докази потрібні для залучення автора статт і«ПМК-9 розікрали потихеньку?» до участі в справі як співвідповідача, таким чином, просив суд витребувати в ТОВ «Видавництво «РІА» (21032, м. Вінниця, вул. Ширшова, 3-а) наступну інформацію та копії документів: вказати повне прізвище, ім’я, по-батькові та місце проживання автора статті під назвою «ПМК-9 розікрали потихеньку?», яка була надрукована у газеті «RIA Козятин», випуск №49 від 03.12.2015 року, автором якої зазначена - ОСОБА_3 та посвідчення журналіста ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об’єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у в ТОВ «Видавництво «РІА» (21032, м. Вінниця, вул. Ширшова, 3-а) наступну інформацію та копії документів: вказати повне прізвище, ім’я, по-батькові та місце проживання автора статті під назвою «ПМК-9 розікрали потихеньку?», яка була надрукована у газеті «RIA Козятин», випуск №49 від 03.12.2015 року, автором якої зазначена - ОСОБА_3 та посвідчення журналіста ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ТОВ «Видавництво «РІА» (21032, м. Вінниця, вул. Ширшова, 3-а ) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :