
Справа №127/272/18
Провадження №1-кп/127/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,
секретар судового засідання - Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 12017020020003910 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю засудженого ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні № 12017020020003910 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було ухвалено вирок.
Згідно даного вироку, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3 866 грн. 72 коп. Вирішено питання з речовими доказами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти виправлення описки.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року вказано: "Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн."
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року вбачається, шо покарання ОСОБА_1 призначено в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Однак, у вироку помилково вказано лише суму штрафу, без зазначення того, що покарання у виді штрафу призначено судом в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 12017020020003910 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість помилково зазначеного: «Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.», вірно зазначити: «Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.».
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 72461711, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/272/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: