Ухвала суду № 72461704, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26665/17

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

в вищенаведеній цивільній справі відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання :

-визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, та вказати, чи враховується коефіцієнт фізичного зносу при такому пошкодженні, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу?

-визначити ринкову вартість автомобіля ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

-визначити матеріальний збиток, заподіяний автомобілю ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, на даний час;

-визначити залишкову вартість по питомій вазі основних елементів та агрегатів автомобіля ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, після ДТП, яка сталася 19.02.2017 р.

Проведення експертизи просив доручити Експертно-юридичній фірмі «Соломон» (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. О.Довженка, 36).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив експертизу провести по матеріалах справи, оскільки з пояснення представника позивачів на даний час автомобіль ОСОБА_1 відчужено.

Представник позивачів при обговоренні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, тому що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема і висновками експертів. На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

-визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, та вказати, чи враховується коефіцієнт фізичного зносу при такому пошкодженні, що вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу?

-визначити ринкову вартість автомобіля ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

-визначити матеріальний збиток, заподіяний автомобілю ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, на даний час;

-визначити залишкову вартість по питомій вазі основних елементів та агрегатів автомобіля ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, після ДТП, яка сталася 19.02.2017 р.

Проведення експертизи здійснити за матеріалами справи без огляду транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити Експертно-юридичній фірмі «Соломон» (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. О.Довженка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя