
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
28 лютого 2018 р. Справа №805/461/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В.,
Секретаря судового засідання Соколової С.О.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Тернинко С.М. (за довіреністю)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» до Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України відповідно до якого, просить суд: визнати дії відповідача щодо нарахування податкового зобов'язання в сумі 82523,90 грн. протиправними та зобов'язати відповідача здійснити коригування нарахованого податкового зобов'язання шляхом виключення (зменшення) у розмірі 82523,90 грн. в інтегрованій картці позивача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/461/18-а та справу призначено до підготовчого засідання на 07 лютого 2018 року.
07.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018 року. Судом під час з'ясування обставин справи, визначено необхідність витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).
Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 20 березня 2018 року та витребувати у відповідача відповідні докази, а саме: детальний розрахунок пені за період з вересня 2014 року по 28.10.2017 року та окремо розрахунок нарахованої пені за період з 08.06.2016 року по 18.10.2017 року.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 9, 72, 77, 79, 80, 180, 181, 223, Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по справі № 805/461/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-Авто» до Головного управління ДФС у Донецькій області ДФС України про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до 13:00 год. на 20.03.2018 року.
Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області детальний розрахунок пені за період з вересня 2014 року по 18.10.2017 року та окремо розрахунок нарахованої пені за період з 08.06.2016 року по 18.10.2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 72461076, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/461/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: