
УХВАЛА
14 грудня 2017 р. справа № 804/5878/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.08.2017 року, просив:
- визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови видати ОСОБА_1 уточнену довідку про новий розмір його грошового забезпечення для нового перерахунку його пенсії з 01.01.2008 року у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області видати ОСОБА_1 уточнену довідку про новий розмір його грошового забезпечення на 01.01.2008 року для проведення нового перерахунку пенсії з 01.01.2008 року, у зв'язку з невірним визначенням на цю дату щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а також направити таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008 року з урахуванням нововстановленої до грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 46 %, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 13 %, а також премії в розмірі 26 %;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої йому з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 року по день розрахунку і помісячного розрахунку нарахованої йому індексації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 42-43).
Ухвалою суду від 18.09.2017 р. справу прийнято до провадження, та призначено її до судового розгляду (а.с. 48).
В судовому засіданні 16.11.2017 року позивач відмовився від позову в частині заявлених ним позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання здійснити виплату перерахованої з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 року по день розрахунку і помісячного розрахунку нарахованої йому індексації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію, підтримавши свою письмову заяву від 28.08.2017 р. з цього приводу (а.с. 39, 75-77).
У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити провадження в адміністративній справі № 804/5878/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання здійснити виплату перерахованої позивачу з 01.01.2008 року суми пенсії з наданням помісячного розрахунку перерахованої суми пенсії з 01.01.2008 року по день розрахунку і помісячного розрахунку нарахованої йому індексації і компенсації за цей же період на донараховану пенсію.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною вимогою не допускається.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 72460860, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5878/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: